公告:
当前:首页 》裁判文书公开平台 》民事案件

(2015)金川民初字第43号赵正勇等74人与金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  点击数:7733 次  更新时间:2015年09月08日

四 川 省 金 川 县 人 民 法 院

?

民 事 判 决 书

?

(2015)金川民初字第43号

?

原告赵正勇,男。

原告赵正举,男。

原告李永康,男。

原告向立光,男。

原告赵正刚,男。

原告李加云,男。

原告唐德秀,女。

原告刘兴才,男。

原告赵作顺,男。

原告赵作青,男。

原告黄朝富,男。

原告唐德全,男。

原告李永乐,男。

原告王维军,男。

原告靳发向,男。

原告黄道玉,男。

原告赵琼松,男。

原告杨秀军,男。

原告唐德贵,男。

原告赵明雨,男。

原告周安旭,男。

原告赵正建,男。

原告靳发军,男。

原告王安云,男。

原告赵正海,男。

原告赵正云,男。

原告王治清,男。

原告陈春全,男。

原告秦跃云,男。

原告赵正国,男。

原告苟春富,男。

原告杨邵冬,男。

原告王维全,男。

原告熊足定,男。

原告王庆双,男。

原告靳福军,男。

原告李家国,男。

原告向弟清,男。

原告赵作香,女。

原告屈纪群,女。

原告唐德双,男。

原告靳发正,男。

原告冯正莲,女。

原告赵作光,男。

原告靳福建,男。

原告靳福香,女。

原告孟长富,男。

原告赵作双,男。

原告徐从兴,男。

原告靳福荣,男。

原告赵作玉,男。

原告张春富,男。

原告刘兴红,男。

原告黄朝贵,男。

原告靳福平,男。

原告姜国海,男。

原告邵树珍,女。

原告赵作兰,女。

原告陈春茂,男。

原告陈海清,男。

原告李永兴,男。

原告李相华,女。

原告赵明春,女。

原告唐玉全,男。

原告申福军,男。

原告汪明贵,男。

原告刘学忠,男。

原告陈永康,男。

原告李永芬,女。

原告唐德富,男。

原告赵明强,男。

原告周明其,男。

原告张文虎,男。

原告赵正军,男。

诉讼代表人赵明春,女。

委托代理人赵正宗,男,退休干部,特别授权代理。

诉讼代表人姜国海,男。

委托代理人潘代义,男,农民,特别授权代理。

被告金川雪梨开发有限责任公司。

法定代表人何彭生,该公司总经理。

原告赵正勇等74人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月6日立案受理,依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵明春及其委托代理人赵正宗,原告诉讼代表人姜国海及其委托代理人潘代义到庭参加诉讼,被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告赵正勇等74人诉称,2013年,原告等人将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司共计人民币259 687.37元。因被告无力支付现金,向原告等人出具了销售发票,并承诺于2014年春节前一次性付清,但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,请求判令被告支付所欠原告雪梨、苹果款259 687.37元,并承担本案的一切诉讼费用。

原告赵正勇等74人为了支持自己的诉讼主张,在法定举证期限内向本院提供了以下证据:

宝清果业过磅单共计275张(其中:赵正勇5张,赵正举2张,李永康1张,向立光2张,赵正刚6张,李加云5张,唐德秀1张,刘兴才3张,赵作顺26张,赵作青2张,黄朝富3张,唐德全3张,李永乐1张,王维军5张,靳发向2张,黄道玉5张,赵琼松13张,杨秀军3张,唐德贵2张,赵明雨1张,周安旭8张,赵正建2张,靳发军3张,王安云5张,赵正海2张,赵正云1张,王治清5张,陈春全4张,秦跃云1张,赵正国2张,苟春富1张,杨邵冬3张,王维全1张,熊足定1张,王庆双1张,靳福军1张,李家国1张,向弟清5张,赵作香2张,屈纪群1张,唐德双1张,靳发正2张,冯正莲2张,赵作光1张,靳福建2张,靳福香1张,孟长富2张,赵作双32张,徐从兴1张,靳福荣1张,赵作玉3张,张春富7张,刘兴红5张,黄朝贵2张,靳福平6张,姜国海10张,邵树珍2张,赵作兰1张,陈春茂1张,陈海清1张,李永兴8张,李相华2张,赵明春1张,唐玉全5张,申福军11张,汪明贵1张,刘学忠2张,陈永康2张,李永芬1张,唐德富6张,赵明强5张,周明其2张,张文虎1张,赵正军4张),拟证明原告赵正勇等74人将自产的雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。

被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩,也未向法庭提供证据。

在审理过程中,为了查明案件事实,本院依职权调取了以下证据:

企业营业执照副本式样,证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。

经审理查明,被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9月至10月期间,原告赵正勇等74人将自产的雪梨和苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司,因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难,向原告赵正勇等74人出具了《宝清果业过磅单》,载明了“雪梨、苹果款的金额,并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告赵正勇等74人票据总额为257 590.70元,其中赵正勇雪梨款7 257.60元,赵正举雪梨款3 225.60元,李永康雪梨款1 549.44元,向立光雪梨、苹果款1 716.72元,赵正刚雪梨款3 749.76元,李加云雪梨、苹果款2 262.64元,唐德秀雪梨款679.68元,刘兴才雪梨款4 270.44元,赵作顺雪梨、苹果款17 029.92元,赵作青雪梨款2 056.32元,黄朝富雪梨款1 572.48元,唐德全雪梨款1 860.24元,李永乐雪梨款835.20元,王维军雪梨款1 304.46元,靳发向雪梨、苹果款1 411.20元,黄道玉雪梨款7 660.80元,赵琼松雪梨、苹果款8 072.96元,杨秀军雪梨款4 515.84元,唐德贵雪梨款1 480.32元,赵明雨雪梨款593.28元,周安旭雪梨款7 228.80元,赵正建雪梨款2 321.28元,靳发军雪梨款3 530.88元,王安云雪梨款9 283.72元,赵正海雪梨款3 156.48元,赵正云雪梨款1 071.36元,王治清雪梨款3 064.32元,陈春全雪梨款4 815.36元,秦跃云雪梨款1 261.44元,赵正国雪梨款1 152.00元,苟春富雪梨款691.20元,杨邵冬雪梨款4 337.28元,王维全雪梨款190.08元,熊足定雪梨款887.04元,王庆双雪梨款610.56元,靳福军雪梨款2 977.92元,李家国雪梨款1 031.04元,向弟清雪梨款7 994.88元,赵作香雪梨款3 144.96元,屈纪群雪梨款1 491.84元,唐德双苹果款168.96元,靳发正雪梨款2 252.16元,冯正莲雪梨款1 463.04元,赵作光雪梨款1 624.32元,靳福建雪梨款1 555.20元,靳福香苹果款645.12元,孟长富雪梨款1 002.24元,赵作双雪梨、苹果款22 748.72元,徐从兴雪梨款743.04元,靳福荣雪梨款737.28元,赵作玉雪梨款4 170.24元,张春富雪梨款5 564.16元,刘兴红雪梨款6 992.64元,黄朝贵雪梨款1 140.48元,靳福平雪梨款7 102.08元,姜国海雪梨款10 863.36元,邵树珍雪梨款5 385.60元,赵作兰雪梨款656.64元,陈春茂雪梨款737.28元,陈海清雪梨款662.40元,李永兴雪梨款5 304.96元,李相华雪梨款2 845.44元,赵明春雪梨款1 624.32元,唐玉全雪梨、苹果款5 865.12元,申福军雪梨款8 985.60元,汪明贵雪梨款840.96元,刘学忠雪梨款1 537.92元,陈永康雪梨款2 528.64元,李永芬雪梨款408.96元,唐德富雪梨款4 677.12元,赵明强雪梨款6 520.32元,周明其雪梨款3 070.08元,张文虎雪梨款1 215.36元,赵正军雪梨款2 603.60元。

? ? 上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计275张、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证,并经庭审质证,符合证据三性,本院予以采信。

本院认为,被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠赵正勇等74人雪梨、苹果款257 590.70元,有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭,原、被告双方买卖关系明确,被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则,按照约定的数额支付所欠的雪梨、苹果款。原告赵正勇等74人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款257 590.70元的诉讼主张成立,依法予以支持;原告赵正勇等74人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款2 096.67元的诉讼主张,因无相关的证据予以证明,依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵正勇雪梨款7 257.60元,原告赵正举雪梨款3 225.60元,原告李永康雪梨款1 549.44元,原告向立光雪梨、苹果款1 716.72元,原告赵正刚雪梨款3 749.76元,原告李加云雪梨、苹果款2 262.64元,原告唐德秀雪梨款679.68元,原告刘兴才雪梨款4 270.44元,原告赵作顺雪梨、苹果款17 029.92元,原告赵作青雪梨款2 056.32元,原告黄朝富雪梨款1 572.48元,原告唐德全雪梨款1 860.24元,原告李永乐雪梨款835.20元,原告王维军雪梨款1 304.46元,原告靳发向雪梨、苹果款1 411.20元,原告黄道玉雪梨款7660.80元,原告赵琼松雪梨、苹果款8 072.96元,原告杨秀军雪梨款4 515.84元,原告唐德贵雪梨款1 480.32元,原告赵明雨雪梨款593.28元,原告周安旭雪梨款7 228.80元,原告赵正建雪梨款2 321.28元,原告靳发军雪梨款3 530.88元,原告王安云雪梨款9 283.72元,原告赵正海雪梨款3 156.48元,原告赵正云雪梨款1 071.36元,原告王治清雪梨款3 064.32元,原告陈春全雪梨款4 815.36元,原告秦跃云雪梨款1 261.44元,原告赵正国雪梨款1 152.00元,原告苟春富雪梨款691.20元,原告杨邵冬雪梨款4 337.28元,原告王维全雪梨款190.08元,原告熊足定雪梨款887.04元,原告王庆双雪梨款610.56元,原告靳福军雪梨款2 977.92元,原告李家国雪梨款1 031.04元,原告向弟清雪梨款7 994.88元,原告赵作香雪梨款3 144.96元,原告屈纪群雪梨款1 491.84元,原告唐德双苹果款168.96元,原告靳发正雪梨款2 252.16元,原告冯正莲雪梨款1 463.04元,原告赵作光雪梨款1 624.32元,原告靳福建雪梨款1 555.20元,原告靳福香苹果款645.12元,原告孟长富雪梨款1 002.24元,原告赵作双雪梨、苹果款

22 748.72元,原告徐从兴雪梨款743.04元,原告靳福荣雪梨款737.28元,原告赵作玉雪梨款4 170.24元,原告张春富雪梨款5 564.16元,原告刘兴红雪梨款6 992.64元,原告黄朝贵雪梨款1 140.48元,原告靳福平雪梨款7 102.08元,原告姜国海雪梨款10 863.36元,原告邵树珍雪梨款5 385.60元,原告赵作兰雪梨款656.64元,原告陈春茂雪梨款737.28元,原告陈海清雪梨款662.40元,原告李永兴雪梨款5 304.96元,原告李相华雪梨款2 845.44元,原告赵明春雪梨款1 624.32元,原告唐玉全雪梨、苹果款5 865.12元,原告申福军雪梨款8 985.60元,原告汪明贵雪梨款840.96元,原告刘学忠雪梨款1 537.92元,原告陈永康雪梨款2 528.64元,原告李永芬雪梨款408.96元,原告唐德富雪梨款4 677.12元,原告赵明强雪梨款6 520.32元,原告周明其雪梨款3 070.08元,原告张文虎雪梨款1 215.36元,原告赵正军雪梨款2 603.60元,合计人民币257 590.70元;

二、驳回原告赵正勇等74人的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2 581.93元,由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。

?

?

?

?



审判员? 李加翠

?

? 二〇一五年四月十五日

?

?书记员? 戴利芳

?

?



?

附:相关法律条文

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。

第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。

第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。


中华人民共和国阿坝login bet366_bet366开户_bet366下载网站 版权所有 四川省阿坝州金川县后街38号 624100
总机: 2522186 技术支持:成都中科大旗软件有限公司 备案信息:蜀ICP备12015356号-1